EMILIO LARRAZ:
Solo estuvo al frente del equipo las 6 primeras jornadas, convencido como estoy de que con él al frente nos habría ido mejor no es menos cierto que el equipo no llevaba buena línea en ese comienzo de temporada, eliminado de la copa Federación perdiendo en casa contra un tercera como el Almudevar y en promoción de descenso con 14 goles encajados en 6 jornadas. A su corto periodo de tiempo en esta temporada le veo cosas buenas y malas:
Buenas:
Malas:
CESAR LAINEZ:
Llegó para ser segundo entrenador con la temporada empezada y adquirir sus primeras experiencias en un banquillo como entrenador, de repente tras el cese de Larraz se ve como primero temporalmente, el club intenta cerrar un par de opciones, no fructifican, se rumorea que los jugadores prefieren a Lainez, le ofrecen continuar y alentado por su primera victoria decide aceptar.
Nunca cambio la dinámica del equipo y tardo mucho tiempo en decidir a que quería jugar y cuando lo decidió fue para peor. Poco bueno se puede decir de su paso por el banquillo, si acaso que durante un tramo de temporada cerró la sangría de goles recibidos, si bien lo hizo a cambio de amontonar jugadores defensivos y dejar de llegar a la portería contraria.
Como poco bueno se puede decir si me apetece en este análisis personal recalcar cosas que no obstante, no han sido culpa suya. Con todas las cosas que han pasado este año en torno al filial, seria injusto responsabilizar a Cesar de este descenso poco menos que como único culpable, si canteranos e inexpertos eran los jugadores también el entrenador lo era. Así pues, cosas malas y cosas que no son culpa suya:
Malas:
No es culpa de Lainez:
SERGIO SANZ: (3)
No transmitió seguridad, por ello tuvo que ser sustituido. Portero de reflejos que alguna buena parada sí dejo. En su descargo tampoco se le dio tiempo para asentarse.
VICTOR IBÁÑEZ: (4)
Fichado a mitad de temporada, portero con bastante más mando y personalidad que Sergio, sin embargo fue de más a menos, acabando con dos actuaciones nefastas y decisivas en los partidos ante Nastic y Hospitalet que acabaron con cualquier opción de permanencia.
AROCA: (3)
Jugo unos pocos partidos entre el tiempo que se sentó a Sergio y se ficho a Víctor, y dio la misma imagen que la temporada anterior, interesante en reflejos pero desastroso por alto.
VALES: (4)
Defensa que llegó para aportar jerarquía a la línea más débil del equipo, sí me pareció el mejor de nuestros centrales hasta la llegada de Goni pero sin dar ese plus ni de confianza ni de seguridad. El suspenso es en relación a lo que de él se demandaba.
BONILLA (5)
Simplemente cumplidor, tanto de central como de lateral. No suele destacar ni para bien ni para mal.
GUTI: (6)
De las notas mas interesantes de la temporada por proyección y posibilidades. Estuvo apunto de ir cedido a un tercera, en este caso fue mejor que se quedara, estos partidos en 2B le habrán hecho crecer más y no desentono en ningún momento respecto del nivel que pudiera haber dado Parra. Tiene que ganar tranquilidad en la salida de balón.
GIL: (6)
No queda más remedio que incluirlo entre los defensas, que es donde ha jugado. Ha demostrado que por encima de todo es futbolista, y uno de los más ilusionantes que tenemos, soluciono con buena nota la papeleta.
GONI: (5)
Jugando como libre en la defensa de tres, tuvo algunos partidos especialmente buenos en los que se veía, pese a que ha perdido la velocidad, que viene de una categoría superior. No obstante dada su veterania y su posición y aun sin haber visto los partidos le hago especial responsable de no haber podido mantener ninguno de esos resultados fuera de casa.
MESEGUER: (5)
Era un año difícil para él con la cantidad de centrales que había y sabiéndose que no era la primera opción de Emilio ni mucho menos. Encontró minutos de juego en el lateral derecho, posición a la que se ha acabado acostumbrando y en la que incluso le veo más opciones que de central. Jugador utilizado por Popovic para completar convocatorias, al menos se pudo dar el alegron de debutar con primer equipo. Por muchas razones, es el típico jugador al que merecería la pena darle la oportunidad de completar al primer equipo un año y seguir su evolución, es rápido y tiene buen toque de balón, aunque le falta contundencia como central.
LASURE: (4)
Su lesión de principio de temporada fue decisiva por cuanto Motero y Nieto no estaban aun bien preparados para suplirle, luego volvió y dio algunos buenos partidos pero personalmente me ha decepcionado mucho en la recta final, en los partidos de La Romareda lo he visto irreconocible y en un sistema que seguramente a él fuera al que mejor le iba para mostrar su juego ofensivo.
Con carencias defensivas, puede ser un jugador que acabe de extremo izquierdo. Le suspendo aunque es uno de los jugadores que considero interesantes de nuestra cantera, seguramente por eso le suspendo, esperaba más de él.
MOTERO: (4)
Estuvo fatal los partidos que jugo, desconozco como le ha ido en su cesión, espero que le haya ayudado. Los partidos que había jugado el año anterior me había convencido mucho más.
NIETO: (3)
Aun peor que Motero, cuando jugo su banda fue un sufrimiento. Necesitaba un año más, tiene que ser importante el año que viene en tercera.
CARLOS JAVIER: (8)
Lo mejor de la temporada y para mi un jugador con sitio en una plantilla de 22 del primer equipo. Tiene fuerza, polivalencia y fútbol, lo eche mucho de menos en el mediocampo este año, cuando jugo allí se noto, sin embargo hasta de lateral acabo convenciendo, gran zancada y determinación.
SANTIGOSA: (4)
Este año le tocó jugar de mediocentro, se desenvuelve bien pero sin alardes, su salida de balón es buena como central pero lenta para mediocentro. Dado su origen como central se podía esperar que su presencia adelantada dotara al equipo de más seguridad defensiva, pero tampoco fue el caso. Le veo muchas mas cualidades para central.
TARSI: (5)
Empezó la temporada como capitán general, las lesiones le rompieron el ritmo y con él al equipo. En su regreso tuvo algún buen partido pero ya no al mismo nivel. Un jugador que se va a ir en silencio, otro más.
POMBO: (5)
De más a menos, empezó siendo lo más ilusionante de la temporada, es un jugador con muchas capacidades, puede ocupar bien todas las posiciones del mediocampo como de hecho ha tenido que hacer en diferentes momentos, un jugador que no se esconde, con buena visión de juego, que quiere balón. Es de los que merece la pena apostar, o como mínimo buscarle una buena cesión sin perder sus derechos. Pero hay que reconocer que su temporada fue a menos.
LAFITA: (5)
Si bien entra dentro de esa lista de fichajes cuestionables para un filial, sí que deportivamente tuvo algunos partidos buenos, técnicamente de lo mejor.
RAMI: (7’5)
Muy útil en todas las funciones del juego en la primera vuelta, en Invierno se marcho al Lérida.
PABLO MORENO: (5)
Ha jugado poco como para suspenderlo, cuando jugo de centrocampista volvió a demostrar que tiene facilidad para el gol aunque no participe en el juego. Cuando jugo de lateral derecho no desentono y se animo bien en ataque.
KILIAN: (5)
Corre muchísimo y no se puede discutir que curra, pero saca muy poco partido a sus acciones. Ha acabado como segundo máximo goleador, así pues no se le puede suspender, pero lo cierto es que demostrando muy poco.
SUAREZ: (6)
Típico jugador artista, cuando tiene el día el equipo juega, cuando no lo tiene el equipo no juega. Le han vuelto loco este año, difícil manera de sacar lo mejor de un jugador de esos diferentes. Buenos números goleadores hasta que le rompieron el ritmo volviendo a convocarlo con el primer equipo para calentar banquillo.
ISUARDI: (3)
Fichaje de invierno que no ha demostrado absolutamente nada, ha jugado poco y cuando lo ha hecho se le ha visto lento y fallon.
ESTEVE: (5)
Fichaje de invierno, se le han visto buenas cosas en cuanto a lucha y actitud, de esos que llegan rápido a la gente en la grada por ello. En tercera si sigue debe marcar diferencias.
GABARRE: (4)
Fichaje del que se esperaba mucho viniendo de sus 30 goles en el Almudevar, por edad fuera del rango del primer equipo era fichaje para marcar diferencias. No lo hizo, desafortunado en el gol, en ocasiones con mala suerte sufriendo grandes paradas de porteros contrarios y sin destacar tampoco en el juego de espaldas ni la presión. Una pena porque su pretemporada ilusiono muchísimo. Ya no es nuestro.
MUÑOZ, APARICIO, TIERNO, ESNAIDER Y ORTI: (-)
Por diferentes circunstancias jugadores que han participado pero que no pueden evaluarse.
Muñoz vio precipitada su progresión, lo cual no es culpa suya y aun tuvo algunos buenos minutos revolucionando algún partido. Aparicio es otro Juvenil que fue sorprendentemente titular un par de partidos en los que trabajo lo mejor que supo y Orti en su primer partido como titular fue brutalmente lesionado de nuevo. Esnaider apenas estuvo los dos primeros partidos y Tierno jugo otros dos partidos, uno en la primera vuelta y otro en la segunda sin que nadie entienda porque.
Por Esnaider.
Comentarios